USB Type-CポートをMagSafe風にする変換アダプタを買ってみた

この記事をシェアする

ちょっと話題になっていたので買ってみました。

買ったモノ

私が購入したのは上記のものですが、コレとかコレとかコレも出品者が違うだけで実物は同じだと思います。

買った理由

なぜこの見るからにヤバそうな変換アダプタを買ったかというと、この記事を見かけたからです。

詳細は分かりませんが、変換アダプタの使用によりMacBook ProのUSB Type-Cポートの1つが壊れた(可能性が高い)ということらしいです。

広告

実際の製品

写真

レセプタクル側 (メス) は全てのピンが配置されているのに対して、プラグ側 (オス) の方はUSB 2.0相当分しかピンが配置されていません。

導通テスト

USB 2.0のType-Cケーブルとして動作するためには最低でも「Vbus」「GND」「D+」「D-」「CC1」「CC2」の6種のピンが配線されている必要がありますが、この変換アダプタのマグネット部には5つしかピンがなく、数が一致しません。なので、その5つのピンがどれに配線されているか導通テストで確認しました。

その結果、5つのピンはそれぞれ

  • Vbus
  • Vbus
  • GND
  • CC1
  • CC2

に配線されていました。

Vbusに2ピン割り当てられているのは、最大で20V/5Aもの電気が流れることを見越しての設計と思われます。また、D+とD-が配線されていないため、データ通信は出来ません。

その他

どちらか片方のCCが5.1kΩでプルダウンされていたりといった細工がされているか確認しましたが、そういったことは確認できませんでした。恐らくはただの延長コード的な構造になっていると思われます。

広告

なぜ壊れたのかはよく分からない

例の記事のMacBook Proがなぜ壊れたのか、その理由は結局よく分かりませんでした。構造的には、データ通信の出来ない延長コードと同等であると思われるため、正しく脱着が行われている限り、いきなり故障等を引き起こす可能性は低いはずです。

しかしながら、Amazonだけでも「壊れた」というレビューが複数投稿されており、故障を引き起こす何らかの原因があるのは間違いなさそうです。見るからにヤバそうな製品ですが、それ相応にリスクの高い商品であると言えるでしょう。

ちなみに、言うまでもありませんがUSB Type-Cの規格には適合していません。 (USB Type-Cにおいて延長コード系はNG)

広告

所感

USB Type-C関係は普通の製品でさえ混乱が見られるため、そのような状況でこういったキワモノを買うのは相当チャレンジングな行為という印象です。

MagSafeの利便性を忘れられない気持ちも分かりますが、待っていてもMagSafeは帰ってきませんし、信頼できそうなUSB Type-C製品で環境を構築したほうが幸せになれる気がします。