【仕様違反】RAVPower 61W充電器 RP-PC112 レビュー

GaN IC採用の「RAVPower 61W USB-C 急速充電器 (RP-PC112) 」を購入したので、レビューを行います。

要約

RAVPower RP-PC112は少なくとも以下の点についてUSB Type-CやUSB Power Deliveryの仕様・規格に違反しています。

5Vの出力 (Fixed Supply PDO) が2.4Aになっている
ケーブルの確認を行わずに20Vを超える出力を通知する
Qualcomm Quick Charge 2.0/3.0に対応している

これらが原因で充電されない・充電が遅い等の事象が起きる場合があります。そのため、RP-PC112はオススメしません。

開封・製品外観

PD PIONERR 61W CHARGER/急速充電器
Model / 型番: RP-PC112
Input / 入力: 100V-240V-50/60Hz 1.5A
PD Output / 出力: 5V=3A, 9V=3A, 12V=3A, 15V=3A, 20V=3A, 20.3V=3A
JP Importer: 株式会社SUNVALLEY JAPAN
Shenzhen NearbyExpress Technology Development Co., LTD.
PSEマーク: あり (TÜV SÜD PSB Pte Ltd / ひし形 / 届出事業者名→？？)
SN: 0R751N4R

PSEマークについて、電気用品安全法施行規則では「表示すべき事項は原則近接して表示すること」とされています。PSEマーク周辺にある届出事業者名らしき文字列は「株式会社SUNVALLEY JAPAN」ですが、PSEマークではなく「JP Importer」に付随しているように読めます。

手持ちのACアダプター 5個を確認してみましたが、このような表記になっているものは1つもなく、全てキッチリPSEマークの周囲に事業者名が記載されていました。恐らくみなさんがお持ちのACアダプターも、明確にPSEマークの周囲に事業者名が記載されていることでしょう。

Anker 60Wと比較

同じ60W (61W) 出力のAnker A2015113との比較です。

フットプリント自体はRAVPowerの方が小さいものの、厚さはAnkerの方が薄いため、体積的にはそう大きな差はありません。また、RAVPowerは角ばっているのに対してAnkerは丸みを帯びているという違いがあります。

Anker PowerPort Speed PD 60 レビュー : USB PD充電器に迷ったらこれを買うべし (2019)

USB PD 60W対応ACアダプター「Anker PowerPort Speed PD 60 (型番: A2015113) 」を購入したのでレビューします。

Source_Capabilitiesメッセージ

RAVPower RP-PC112は公称で最大61WのUSB PDに対応していることになっています。 (PDP Rating 61W)

実際のUSB PDのパケットを確認したところ、「5V/2.4A」「9V/3A」「12V/3A」「15V/3A」「20V/3A」「20.3V/3A」のFixed Supply PDOを持つSource_Capabilitiesメッセージを送信していました。

5V/2.4A

USB Power Delivery Specification Revision 3.0, Version 1.2

USB PDではパワールールというものが定められており、RAVPower RP-PC112は公称61WのUSB PD電源であるため、5Vでは最大電流として最低3AをSource_Capabilitiesメッセージで通知しなければなりませんが、実際に通知しているのは5000mV/2400mA (5V/2.4A) であるため、これはUSB PDの仕様に違反しています。

20.3V

USB PDでは、3Aまたは20Vを超えるSource_Capabilitiesメッセージを送信する際は、送信前にケーブルが3A・20V超の電流・電圧に対応しているか確認を行わなければなりませんが、RAVPower RP-PC112はその確認を行わずに20.3Vを通知しており、これはUSB PDの仕様に違反しています。

USB PD以外の充電規格を確認

AVHzY CT-2 (Kotomi Premium) とPOWER-Z KM001Cを使用して、対応している充電規格を確認しました。

Apple 2.4A
USB BC 1.2 DCP
Qualcomm Quick Charge 2.0/3.0

に対応している模様です。

Qualcomm Quick Charge 2.0/3.0

USB Type-C Cable and Connector Specification Release 1.4

USB Type-Cは、充電規格に関してUSBが定める方式のみを実装するように規定していますが、RAVPower RP-PC112はQualcomm Quick Charge 2.0/3.0に対応しているため、USB Type-Cの仕様に違反していることになります。

USB Type-C製品が出始めた2015〜2016年ごろ、仕様で定められている範囲を超える電圧をCCに印加し、接続したケーブルのeMarkerを破損させる恐れのある粗悪なQuick Charge対応USB Type-C ACアダプターが出回りました。そのため、RAVPower RP-PC112についても確認を行いました。

結果ですが、Quick Charge有効時でもCCの電圧は仕様で定められている範囲内であったため、ケーブルのeMarkerを破損させることはないと思われます。

いろいろ充電してみた

ThinkPad Yoga 370

ThinkPad Yoga 370に接続したところ、20V/3AでUSB PDのネゴシエーションが行われ、60W弱が供給されていました。

Lenovo Vantage上では「60W USB-C 電源」として認識されていました。

iPad Pro 11 (2018)

iPad Pro 11を接続したところ、15V/3AでUSB PDのネゴシエーションが行われ、30W弱が供給されていました。

iPad Air 2

USB PD非対応・Apple 2.4A対応のiPad Air 2を接続したところ、USB PDのネゴシエーションは行われず、約15Wが供給されていました。

Galaxy S9

Galaxy S9を接続したところ、9V/3AでUSB PDのネゴシエーションが行われ、約11Wが供給されていました。

Galaxy S9は5V PDOの最大電流が3Aの電源と接続した場合、5V/3Aでネゴシエーションを行います。しかしながらRAVPower RP-PC112はUSB PDの仕様に違反して5Vが2.4Aとなっているため、通常とは異なり9Vでネゴシエーション・充電を行ったと思われます。

Pixel 3

Pixel 3を接続したところ、9V/3AでUSB PDのネゴシエーションが行われ、約16Wが供給されていました。

OnePlus 7

OnePlus 7を接続したところ、5V/2.4AでUSB PDのネゴシエーションが行われ、約12Wが供給されていました。

通常、OnePlus 7はUSB PD対応ACアダプターでは5V/3Aで充電を行います。しかしながらRAVPower RP-PC112はUSB PDのパワールールに違反して5Vが2.4Aとなっており、実際の充電も約5V/2.4Aで頭打ちとなるため、仕様に準拠しているUSB PD ACアダプターと比較して充電速度が劣ります。